OpenClaw 可视化公众号运营平台
多 Agent 协作，让内容生产从情报到发布一键完成
本项目面向公众号运营场景，构建了一套基于 OpenClaw 的可视化内容生产平台。平台最大的特点有两个：第一是多 Agent 协作，第二是全流程可视化。
在传统内容生产中，运营者往往需要在多个工具之间来回切换：先看热点，再找资料，再写文章，再排版，再发布。每一步都可能依赖不同工具和操作习惯，导致效率低、流程乱、结果难追踪。本项目将这条链路统一到一个平台，通过多 Agent 分工协作——让不同角色分别负责情报抓取、流程调度、文章写作、稿件审核、发布执行；通过可视化总控台，将任务、选题、热点、写作结果、发布记录统一展示，让运营者一眼看到整条链路进展。
项目的核心价值不在于"帮你写一篇文章"，而在于把公众号运营从分散、重复、手工拼接的流程，升级为一个快捷、方便、真正可落地的内容生产系统。
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 项目名称 | OpenClaw 可视化公众号运营平台——多 Agent 协作，让内容生产从情报到发布一键完成 |
| 项目定位 | 一套基于 OpenClaw 搭建的可视化公众号运营平台，通过多 Agent 协作，将热点抓取、选题整理、文章写作、稿件审核、封面排版、公众号发布、内容归档整合为一条可视化、可执行、可追踪的运营链路 |
| 参赛赛道 | 内容龙虾 |
| 关键词 | OpenClaw、多 Agent、公众号运营、内容生产、可视化工作台、情报抓取、一键发布、运营自动化 |
🔗 核心链路一览：
公众号运营看起来是"写文章"，本质上却是一条跨越情报、选题、写作、审核、排版、发布的完整工作链路。在实际工作中，内容团队通常面临以下问题：
热点在一个地方，素材在一个地方，写稿在一个地方，发布又在另一个地方。运营者需要不断切换工具和上下文，效率低且容易出错。
很多时间并不是花在真正的观点表达上，而是花在找选题、找原文、找资料、搭结构上。文章经常从空白页开始，导致启动成本极高。
每天都有大量信息，但哪些值得写、哪些适合公众号、哪些能直接形成内容，往往需要人工反复筛选和判断。
即使前面已经用 AI 辅助完成了写作，后面仍然需要人工处理封面、排版、创建草稿、登录公众号后台、逐步提交，整个过程并不轻松。
看过的热点、抓过的原文、写过的文章、发过的内容，常常散落在不同目录和工具中，后续难以复用，也难以统一管理。
💡 核心问题：本项目要解决的不是单一的"写作效率"问题，而是公众号运营中更本质的问题——如何把整条内容生产流程真正做顺、做快、做成一个系统。
本项目的目标，是为公众号运营者提供一套快捷、方便、可视化、可持续使用的内容生产平台，让"从发现线索到完成发布"不再依赖零散工具和手工拼接。
| 步骤 | 策略 | 具体内涵 |
|---|---|---|
| 第一步 | 📡 集中情报 | 通过定时抓取和情报聚合，形成今日情报快照，打开平台就能直接看到今天的内容线索 |
| 第二步 | 🔗 连接选题与写作 | 从热点中挑选、直接输入标题、或提供原文链接，平台根据不同场景自动进入不同的内容生产流程 |
| 第三步 | 🤝 多 Agent 分工 | 不同 Agent 负责不同任务，避免把所有能力堆在一个角色里，提高流程稳定性和结果一致性 |
| 第四步 | 🚀 发布纳入系统 | 封面、排版、发布和归档不再是平台外操作，而是内容生产链路的一部分 |
| 第五步 | 👁️ 全链路可视化 | 每一步在做什么、谁在执行、执行到了哪里、哪里成功、哪里失败，真正做到可追踪、可控制 |
📌 定位说明：本项目不是一个"写作工具"，而是一套面向公众号运营全流程的可视化内容生产工作平台。
项目采用 OpenClaw 多 Agent 分工机制，让内容生产过程更清晰、更稳定。多 Agent 的价值不是让系统"更复杂"，而是让流程更贴近真实团队协作方式——找资料的人、写稿的人、审稿的人、发稿的人，本来就是不同职责；平台只是把这种协作关系系统化了。
🌊 川风 Agent — 情报搜索
负责热点抓取、原文搜索、外部资料补充和情报整理。
📡 川媒 Agent — 流程调度
负责整体调度、任务编排、流程推进和节点衔接。
✏️ 川笔 Agent — 内容写作
负责提纲组织、正文写作、改写和内容表达。
🛡️ 川盾 Agent — 稿件审核
负责稿件审核、质量检查和风险提示。
📱 川微 Agent — 发布执行
负责封面生成、样式排版、公众号发布和结果回写。
✏️ 川记 Agent — 记忆归档
负责归档发布内容，系统进化学习，以便后期复用。
项目构建了一套可视化公众号运营总控台，用于统一展示和控制整个流程。用户可以在同一个页面里看到：
| 模块 | 功能说明 |
|---|---|
| 📰 今日情报快照 | 自动聚合当天热点资讯，打开即可浏览 |
| ⭐ 已挑选候选题 | 从情报中收藏值得写的内容，集中管理 |
| ✨ 快速创建任务入口 | 支持热点模式、定题模式、改写模式一键创建 |
| 🔄 多 Agent 执行流程 | 实时展示各 Agent 的执行状态与进度 |
| 📊 当前任务与最近任务 | 查看所有进行中和已完成的任务列表 |
| ✅ 发布结果与发布记录 | 查看发布状态、错误信息和历史记录 |
| 🎨 封面与排版风格预览 | 预览并选择封面风格和排版样式 |
为兼顾快捷与灵活，系统支持三种常用创作方式，覆盖公众号运营中最常见的创作需求：
热点模式 从今日情报中挑选热点，快速进入写作
适合追热点、做快评，从情报快照中一键选题并启动写作流程。
定题模式 直接输入标题，围绕主题搜集资料生成内容
适合有明确选题方向的内容生产，平台自动搜集资料并生成结构化稿件。
改写模式 提供原文链接，先抓取再改写成自己的稿件
适合基于已有优质内容做二次创作，先抓取原文，再改写为自己的公众号表达。
系统不止停留在生成稿件，而是打通了发布链路。文章完成后，可以继续完成封面生成、样式排版、公众号草稿创建、发布结果回写和发布后自动归档。平台真正实现了"从情报到发布"的闭环，而不是停在半路。
系统通过 cron 定时抓取情报，并在首页展示最新热点。用户每天打开平台，就可以直接浏览今天的重点内容，而不必重新去多个网站上搜。
当用户在情报库中看到值得写的内容时，可以先收藏为候选，再集中处理。避免热点太多时一口气全部展开，提升决策效率。
候选题既可以单条进入写作，也可以批量进入写作，适合高频更新和团队日常排产。
对于已有原文的内容，平台支持先抓原文、再进行改写，而不是凭空写作。更贴近真实来源，也更适合做公众号内容重组表达。
平台支持多种封面风格和排版风格，用户可以默认选择一个风格，也可以先预览再决定。既保证效率，也兼顾内容呈现效果。
每一条任务都可以看到执行步骤、当前状态、错误信息和处理结果。相比黑盒式 AI 输出，这种方式更适合真实运营场景。
发布成功后，内容会自动进入发布记录与归档目录，方便后续复查、复用和追踪。
| 序号 | 创新维度 | 核心内涵 |
|---|---|---|
| 1 | 多 Agent 协作不是概念，而是可运行流程 | 将 Agent 真正编排成一条可执行的公众号生产链路，从抓取到发布都有明确分工 |
| 2 | 可视化不是装饰，而是运营控制能力 | 把整个内容生产流程做成可视化工作台，用户面对可管理、可判断、可重试的流程界面 |
| 3 | 从"写作辅助"升级为"运营平台" | 覆盖情报聚合、候选管理、排版封面、发布执行与归档沉淀，接近真实内容运营系统 |
| 4 | 快捷与方便被放在核心位置 | 打开就能看情报，看到就能收藏，收藏就能写，写完就能发，无需多系统切换 |
| 5 | 从临时内容转向长期运营资产 | 热点、原文、草稿、已发布文章和归档内容都会留下来，形成可复用的长期内容资产 |
将原本分散在多个工具和步骤中的工作统一到一个平台中，显著降低了热点到成稿、成稿到发布的时间成本。
对于个人创作者，它可以充当高效内容工作台；对于内容团队，它可以成为统一流程平台，降低协作混乱度。
即使是没有完整内容团队的小团队或个人，也可以借助这套平台完成更系统的内容生产和运营执行。
每一次抓取、每一次写作、每一次发布都能沉淀为可管理的内容资产，增强后续复用能力。
| 维度 | 原则与措施 |
|---|---|
| 数据与凭据安全 | 发布链路采用相对隔离和可控的配置方式，尽量减少敏感凭据直接暴露风险 |
| 内容真实性 | 强调尽量基于真实来源和已抓取材料生成内容，不鼓励脱离事实的空泛生成 |
| 人工最终判断 | 平台负责辅助与执行，最终内容是否采用、是否发布，仍由运营者决定 |
| 平台规则与版权 | 强调基于原文整理、重组和改写，不鼓励直接搬运、侵权或违规传播 |
OpenClaw 可视化公众号运营平台，希望解决的不是"怎么让 AI 多写一篇文章"，而是"怎么把内容生产这件事真正做成一条顺滑、高效、可控的运营流程"。
本项目最大的特色，不是单点能力，而是两件事：
多 Agent 协作 — 让找、选、写、审、发形成分工明确的工作流
可视化控制 — 让内容生产链路被看见、被管理、被追踪
它的价值不在于某一次生成有多快，而在于让内容团队每天都能更快捷、更方便、更稳定地完成内容生产。
🦞 项目愿景：本项目希望成为一个真正可用的公众号运营平台——打开就能看情报，挑中就能写，写完就能发，发完能追踪，长期还能沉淀为内容资产。